Юша Могилкин

)))

Насколько я понял – об чем речь с Нотахой не заведешь, она во всем окажется докой и еще приведет «примеры» из своего бытия, с обязательной отсылкой к общеизвестным (или, наоборот, законспирированным) людям, с которыми она, якобы, состояла в интимном знакомстве.

Однозначно, в мире полно всесторонне развитых граждан, но абсолютных всезнаек не существует, и – стопудово – никакой попадье не дано одновременно обниматься с генералами КГБ и совершать побег в Болгарию в багажнике «Запорожца».

)))

Т.е., Нотаха врет богу, в которого верит? А еще попадья… )))
Понятное дело, что врать ей не привыкать, но есть беда:

«Господи, испытал Ты меня и познал меня; Ты познал меня в часы покоя моего и в делах моих.
Ты уразумел с высоты помыслы мои;
Стезю жизни моей и предел ее Ты изведал, и все пути мои провидел.
Ибо нет лжи в устах моих. Господи, Ты познал
Начало всего и конец; Ты создал меня и возложил на меня руку Твою.
Дивен мне разум Твой, он всемогущ, я не в силах постичь его!
Куда удалюсь от Духа Твоего, и от лица Твоего куда убегу?
Если взойду на Небо, Ты, Господи, там; если сойду во ад, Ты снова там;
Если взмахну крылами моими на заре и полечу за дальние моря,
И там рука Твоя направит меня и удержит меня десница Твоя.
И сказал я: «Ужели тьма покроет меня?» Но, когда Ты со мной, ночь становится светом и отрадой моей.
Ибо для Тебя и тьма не темна, и ночь светла, как день: и тьма и свет для Тебя равны.
Ибо Ты создал меня, принял меня от лона матери моей.
Прославлю Тебя, ибо Ты грозен и дивен; чудны дела Твои, и ведомо это душе моей.
Не утаились от Тебя кости мои, сотворенные Тобой втайне, и весь мой состав в лоне матери моей, как в недрах земли;
Зарождение мое видели очи Твои. Имена всех внесены в книгу Твою; и никто, даже во чреве матери не забыт Тобой» (Пс., 138:1-16).

Значит, Темофеева, сколько бы не корячилась, один хрен попадет в адъ к Сотоне, поскольку Иегове известны все ее грязные делишки от и до. )))

Я совершенно равнодушен к тихим-мирным верующим – мне что правослабные, что филателисты – вообще без разницы, но ко всякого рода лицемерам и болтунам без смеха и сарказма относиться не могу.
Тут, вот, откопал свой стишок тридцатилетней давности (поэтому прошу прощения за его корявость), но зато аккурат по теме:

Нет бюстгальтера на сиськах,
Между ними с тонну крест…
И с собакою из миски,
Из одной овсянку ест.

Одевается коряво,
В душе вечность не была —
Для нее шампунь — отрава…
Вот такие-то дела.

Напомажен рот сверх меры
Тушь, как сажа на глазах.
Но готова до усеру
Греть амбиции в стихах.

Непобритые подмышки,
Чащей мрачною лобок.
И, поверьте, здесь всем крышка —
Бьет фонтаном вонь от ног…

Но манеры замастырит –
К вилке нож — и жрет кисель.
А мизинчик оттопырит,
Мол, шарман, мадмуазель!

Уберем все злые тени
И начнем на поле сев…
Только даже термин «пенис»
Вызывает страшный гнев!

На словах — сама невинность,
И ей нравственность — закон…
Мастурбируя активно
Спит и видит с еблей сон.

Воспевает чувства страсти,
О любви большой трендит…
Но, бывают и напасти —
Выпьет пива и… Пердит…

Вот такая, блин, потеха…
Только образ сей — как пить —
Описал я не для смеха —
Он живуч и будет жить!..

…А, ведь, вылитая Нотаха.

)))

Не, ну понятно, что размеры сомов – штука непредсказуемая. )))
Мой, самый большой, – оказался размером с мотолодку «Крым».
Но все мелкие, «до и после локтя» всегда благополучно «топились» в водоеме, из которого они были извлечены.

«Очень мелодично, Лен! Пропела с удовольствием»©

— Это как это оно? Вшивая, сидя перед монитором, прогнусавила стехотворные поскребушки Хуйсельниковой на всю секцию марокканского общежития?
Да, ну нафик!
Во-первых, не верю, во-вторых, сразу же сбежались бы все соседи и задали резонный вопрос: «Это кто это здесь пердит на весь дом?!».

)))

Мораль липца проста: если кого напрягает сам факт того, что я его обосру – это не мои проблемы.
Что касается Хуйсельниковой, там, конечно, язык – помело, но, как самокритично заметила Вшивая на сайте п.ру:

Внешнее одобрение — ерунда, если оно внешнее и не искреннее. Ничего нет хуже фальшивых, вымученных рец.
Ваша Лена 08.06.2021 16:18 Заявить о нарушении,

гришкины взаимообразные жополизы, включая саму хайфицкую кассиршу, вынуждены вымучивать из себя похвальбушки говнотворчеству канадского утырка – все восхваления, написанное страдальцами, выглядят так, словно писали они их под копирку: если сравнить отзывы фигурантов пятилетней давности с нынешними – тексты будут один в один.

)))

Там, кажется, все наши фигуранты – обиженные:
липца в детстве девчонки лупили за антиобщественное поведение,
Вшивой отказывали в мужском внимании,
Нотахой – так, вообще, брезговали,
Хуйсельниковой, при каждом удобном случае, дарили специальные анти-зобно-лопоухие заколки и туалетный освежитель воздуха «елочку» — уж больно от Ленки кошачьей ссаниной несло,
а сюжет из половой жизнедеятельности юного Падлова даже стал классикой американского синематографа:



)))

Мой любимый шут, Вы пытаетесь оспорить аксиому «Падлов — это Алова» только по причине своего ослиного упрямства и безумного желания хоть с кем-нибудь подискутировать ни о чем.
Если рассматривать вопрос в рамках Интернет-контентов, то 146% тождественности персонажей может предъявить только Карфт-Чук, мы же довольствуемся только косвенными доказательствами, которые, впрочем, выглядят весьма и весьма вескими.
Не хотите с ними соглашаться – это Ваше право, на доказательную базу оно никак не влияет.

)))

Да, и это… Сезон весенних обострений захождения ума за разум уже прошел и, пожалуй, я попрошу главного по тарелочкам снять с Вас все судимости и выпустить на свободу с чистой совестью на поруки, чтобы Вы могли публиковать здесь свои тексты.
Но, только, чур, с условием: женщин не обижать.
Иначе – снова в зиндан.

)))

Читатели думают о своих делах, каки писатели. )))

Человеческий язык подразумевает объективное общение, без использования пропахшими нафталином штампов, основная цель которых – унижение собеседника.

Я не знаю, что Вы там себе вообразили, но об моем «теле» речь не шла от слова «совсем».

Да, у меня получилось родиться в роддоме, у Вас – в Казахстане.
Каждому свое, что здесь такого? )))

Юм Адонаевич Могилкин — гвардии подполковник тракторно-пингвинологической службы, почетный потомственный пивовар, заведующий Крыжопольской пилорамой №1 имени Марфы Посадницы, судовладелец появился на свет божий третьего марта 1928г.
(Ничего, что об себе в третьем лице?).

Я много слышал всяких выражений, не меньше придумал сам, и по данной причине безо всякого уважения отношусь к заезженным клише, набившим оскомину.

По литературе, вообще, оценок не имел, поскольку моя гувернантка не имела дурной привычки оценивать мои знания цифрами.

Насчет образности можете мне не рассказывать, поэтому, что касается Ваших текстов – то в них превалирует не образность, а вычурность – обычная составляющая творчества всех метроманов.
Вы, часом, не знакомы с творчеством Дмитрия Ивановича Хвостова? Был такой горе-пиит, племянник А.В. Суворова, между прочим.
Он, подобно Вам, «рифмоплетствовал аршинами», поэтому Александр Васильевич завещал ему перед своей смертью:
«Любезный Митя… Заклинаю тебя всем, что для тебя дорого, брось свое виршеслагательство, пиши, если уже не можешь превозмочь этой глупой страстишки, стишенки для себя и своих близких, а только отнюдь не печатайся. Помилуй, Бог! Это к добру не поведет: ты сделаешься посмешищем всех порядочных людей».

Не знакомы, не?

А то уж больно похоже сочиняете:

Д.И. Хвостов,

Стихи на Новый 1804 год

На светозарной колеснице
Летит поспешно новый год:
Он держит пальмы, лавр в деснице
И множество Парижских мод;
На землю сыплет к нам беспечность,
И сам без устали летит,
Летит в пределы те, где вечность
Для всех людей кровать хранит.
Слетел! — Веселья люди полны,
Как в море быстры скачут волны,
Шумят, текут: иной коней
Готов отпрячь от колесницы,
Другой кататься хочет в ней;
Прельщен тот блеском багряницы,
Что радости торжеств виной,
Что ближе люта смерть с косой.
От колыбели до могилы
В уме лишь царствуют мечты;
Нам всем страстей предметы милы;
Они нам кажутся цветы.
Ползем, — а мыслим, что летаем;
Призрак за сущность лиц хватаем,
Как ловит мух дитя весь день,
Так мы веселья ловим тень.

Тот давит злобно мостовую,
Стучит, как в древности Вулкан,
Огневу искру золотую
Из камня рвет колесный стан;
Пустой обряд сочтя законом,
Летит в переднюю с поклоном,
И то себе вменяет в честь,
Когда привратник златовидной,
С холодной гордостью обидной
На лестницу откажет лезть.
А тот не установит рожи
За ласковый прием вельможи;
Иной ценит нарядный цуг
В числе отечеству заслуг.
Тот записав себя в Париды,
Взять хочет яблоко Киприды.
Мизеры славнейший герой
Бостонной занят век игрой.
Пиит без жара и без силы,
Увы! питомец Муз постылый,
Лететь с Корнелем хочет в ряд.
Друзья! все это маскерад
Напрасно взапуски стремиться
Мы все за временем хотим,
Оно в своем кругу вертится, —
А мы прямой чертой летим

Мы Новым годом все напрасно
Двулична бога день зовем;
В мечте мы движимся всечасно,
Родимся так — и так умрем

Да, я знаю много всяких слов, и не только оскорбительных-нецензурных.
Тыщ двести, наверное. А, может, и больше, если учитывать всякие междометия. )))

Образование у меня самое обыкновенное: Тракторно-Пингвинологический институт им. Г.Ф. Уткина. И по специальности я – тракторист-пингвинолог.

Вас тут никто не унижает – Вам говорят правду об Ваших текстах. После их анализа, разумеется. Всего лишь. И Ваша внешность тут никого не интересует, об ней не было сказано ни одного слова – не фантазируйте и не комплексуйте.

Вы не первому мне угрожаете здесь судом. Хотите попытаться судиться со мной? )))
Ну, давайте. )))

Вы публикуете свои «труды» аж на двадцати шести сайтах одновременно?! Вот это номер. ))) Да, действительно, граф Хвостов отдыхает – такая пулеметная скорость дана не каждому. )))

Вы не могли бы привести перечень оскорблений, полученных здесь от меня? Для общего нашего с Вами развития?

Увы и ах. ))) Человек я совершенно невоспитанный по современным меркам, ибо излишне благодушен при всех прочих достоинствах. Кто другой – послал бы Вас куда подальше, а я, понимаете ли, разговоры всякие веду, ласково наставляю на путь истинный. )))

И, да, насчет пробелов – это Вы справедливо заметили. Совершенно нет времени выучить шумерский язык, чтобы прочитать в оригинале поэму «Нисхождение Инанны в нижний мир»…
Думаю, что в этом Вы мне тоже никак не поможете, поэтому я Вас извиняю.

А что и кому писать – это я буду решать сам, поскольку оно – право, данное всем гражданам РФ местной Конституцией.

И читать Вы будете все, написанное Вам мной. Потому, что человеческая психология, даже несмотря на то, кем Вы меня считаете (мне оно абсолютно фиолетово, кстати).
Впрочем, «рецензий» — крупномасштабных работ по художественной критике – я Вам ни разу не писал – довольствовался скромными отзывами.

Так что, вот. )))
И еще раз призываю Вас: количество – оно не качество; лучше потратить время и потрудиться над одним стихом, нежели выдать их десяток на гора, и все они окажутся… не стихами.

)))

К литературе я имею самое непосредственное отношение, потому что я – читатель. Читатель образованный и умеющий анализировать написанное.

Каких людей Вы не любите – оно Ваше личное дело, я здесь ни при чем.

Нет никакой разницы насчет затона – понятное дело, что он – залив или заводь, используемый человеком для своих нужд, в т.ч., и технических, главное, что никакие звезды ни в какие затоны падать не могут.
Во-первых, потому, что «падают» не звезды, а метеориты, и почти все они сгорают в атмосфере Земли, а которые не сгорают – те разрушают Челябинскую область.



Что такое метафора – я прекрасно знаю.
Поэтому «алмазные слезы» — не метафора. Потому что алмазы не имеют никаких общих признаков со слезами. Зато бриллианты – имеют.
Все просто.

Об «плачущих руках».
Не уподобляйтесь и не приводите в качестве примера псевдо-поэтическую пошлятину.

Хотя…

«И плачут ноги на плечах» — выглядит весьма неплохо. )))

Так что, смирите гордыню и перестаньте называть мнение читателя «глупостью».

)))

Шоры там никто не снимет – сознания не хватит: болото – есть болото; и, видимо, небезызвестная «человеческая многоножка» (с Крафт-Чуком во главе), — основа основ срушного кагала:


)))

Никакой интуиции не существует – имеется только жизненный опыт и оперативный анализ происходящего.
Нельзя подменивать знания собственным доморощенным мнением, основанным только на… собственном доморощенном мнении или на кем-то внушенном.

Я не в курсе, что там представляют собой «Платошкины, Зюгановы, Удальцовы [и] Мироновы», мне они совершенно неинтересны, поэтому никогда не стану обсуждать ихнюю политическую жизнедеятельность и делать какие-либо выводы насчет нее, хотя бы, по причине того, что ничего об ней не знаю.

Но, если Вы хорошо разбираетесь в марксизме-ленинизме, то, может, объясните мне – сирому и убогому: почему социализм невозможен без товарно-денежных отношений, хотя Маркс, в отличие от Ленина, настаивал исключительно на продуктообмене?

)))

Дело в том, что если бы не ВОСР, Темофеевой просто-напросто не существовало бы, поскольку ее родители познакомились только благодаря произошедшим историческим событиям.

)))

А насчет «а вот расстрела-то его по-настоящему могло и не быть, возможно, была инсценировка. Не даром, вопрос этот так и не решен до сих пор, несмотря на всякие экспертизы» — меньше смотрите «Рен-тв» и верьте всяким бредням.
Или мне, в очередной раз, их развенчать с помощью фактов и элементарной логики?

)))

)))

Так-с, значится Нотаха величает себя воцерковленной попадьей, наглухо повернутой на правослабии головного мозга.
Отлично. )))

А в ее религиозной конфессии присутствует неких страшный грех, называемый «грех осуждения».

По этому поводу даже в ихнем букваре написано:

«Не судите, да не судимы будете, ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить. И что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоем глазе не увствуешь? Или как скажешь брату твоему: «дай, я выну сучок из глаза твоего», а вот, в твоем глазе бревно? Лицемер! вынь прежде бревно из твоего глаза и тогда увидишь, как вынуть сучок из глаза брата твоего» (Мтф., 7:1-5).

И тут нет необходимости ничего комментировать: если кто воцерковлен или даже агрессивно верит – тут без вариантов: необходимо соблюдать все предписания религиозной конфессии, а ежели которые их не соблюдают – те греховодники, еретики или отступники.

Нам осталось только понять: либо Темофеева врет по всем статьям, либо она – самая обычная деревенско-болгарская сумасшедшая, несущая всякую околесицу и не отвечающая за свои поступки.

)))

Есть такая штука, называется «Парафренный синдром» — очень неприятное заболевание, чуть ли не самое страшное в психиатрии, сочетающее в себе бред преследования и бред величия, развивающихся на фоне различного рода бредовых идей.
Так вот, патологическая речевая и письменная инверсия – одно из составляющих признаков парафренного синдрома.
Это, что касается Падлова.

Об Хуйсельниковой и — ети ж его мать! – опять об Nомерном.
Веселая вдова, видимо, никак не может унять зуд в своей заднице.
Потому, что даже наши обыкновенные сомы (лат. Silurus glanis), прекрасно могут жить в прудах, не говоря уже об многих других видах этого семейства, например, небезызвестного канального сома (лат. Ictalurus punctatus), способного оккупировать любую лужу и прекрасно освоившегося в Южной полосе РФ.
А Падлов об этом не знает. )))

Впрочем, В. Кальм тоже допустила ошибку – у птиц нет гланд, но и Хуйсельникова, в силу своей необразованности, восприняла данный ляп, как святую истину.
А скопа – да, как пизданет сверху на рыбу – почитай, что бревно рухнуло на простор водной глади:



И экземпляры тягает – дай дорогу.
Но, в сознании двух срушных кловунов, если сом – то обязательно огромный, других сомов для них не существует, даже маленьких:



)))

С луневыми Падлов тоже обосрался, каки с Луной.
Не, однозначно, таких придурков, в законодательном порядке, необходимо отлучать от Интернета и отправлять на исправительные работы в Хайфу, аккурат в комнатенку Вшивой – пущай там оне гоняют ленкиных галлюциногенных «гостей».

)))

)))

И, кстати, отличный отлуп от веселой и справедливой тети Риты. )))

…Я, как бы, не в восторге от многочисленных фантазий тов. Сидорова и его презабавнейшей деятельности, но что касается лохокоста, он стопудово прав, хотя и не сказал ничего нового – гигантскую жидовскую аферу многие честные люди разоблачили давным-давно.
Но, что самое главное: как бы кто к кому не относился, врать и передергивать, навешивая клеветнические ярлыки – оно последние дело, а именно этим и занимается Падлов.
Просто-напросто не понимаю, как можно, живя уткнувшись в стены своей квартиры и не имея ни малейшего жизненного опыта (включая источники настоящих знаний, а не хрени из «Википедии»), строить из себя мега-знатока всего и вся?
И откуда столько злости у Nомерного к тому же Сидорову? Он что, козу у Фофочки украл, али какую горбатую девку отбил? Нет.
Тогда, почему? Потому, что мордовскому ишаку обязательно необходимо кого-то ненавидеть?

)))

Дык, ведь, это, Вшивая – прирожденная дромоманка: из СССР – в Израиль, со с.ру – на п.ру. )))
А вообще, помните ее жалобный вой по поводу того, что на сайте с.ру ленке больше делать нечего, «и только ты, гришЫнька, удерживаешь меня здесь».
Создав о себе самую дурную славу, Снэжынка поняла, что срушный народ относится к старушке, мягко говоря, без восторга – и резво сдристнула на сайт п.ру, разводить людей, поскольку там ее еще не раскусили.
Вот и дурит головы тамошнему народонаселению своими заднепроходными выхлопами.

А поздравлять друг друга с ДЫРом Пушкина – оно, вообще моветон.
Какое отношение эти две клуши имеют к Александру Сергеевичу?
Да и вообще, Вы сами кого-нибудь поздравляли с чужим Днем Рождения?
Я – никогда.

Об «кстати, под образом Тараканища, вроде бы, изображен Сталин».
Не, ну в самом деле, это же нужно быть такой набитой дурой?
Стихотворение написано в начале 1921г., когда об Сталине никто толком знать ничего не знал – был жив Ленин, у руля стоял Бронштейн-Троцкий, а Иосифович занимал скромную и малоприметную должность члена РВСР, и на политическом ристалище не светился совсем.
Но Вшивая не может жить без лжи и клеветы – вот она и смердит во все стороны, ибо ее дело – как в старом анекдоте – «сказать».

…липец – таки да. )))
Кого именно «их не корми» — ХЗ.
Самое интересное, что гришку можно не кормить годами, а говно из него, один хрен, будет бить фонтаном, поскольку канадский ушлепок сам состоит из фекалий.

)))

Ааа, да-да-да-да-да-да. )))
Как я мог забыть… Старая часть СПб славится своей архаичностью, и насчет дверей – тоже:



у нас в Крыжополе давно такого счастья нет, а в Израиле, поди, никогда и не было.
Но имеется нюанс.
Во-первых, данного рода конструкция называется «двустворчатая входная дверь» (ед. число), а не «двустворчатые входные двери» (мн. число), а, во-вторых, в штатном режиме, для пропуска туда-сюда жильцов и гостей, открывается только одна ее створка, не так ли?

Поэтому совершенно бессмысленно пытаться найти оправдание ленкиным «косякам».

)))

Только вот, сами фигуранты этого не понимают: настрочат какую-то херню, получат кучку поцелуйчиков в тухес от таких же хернестрочителей, и раздуваются от гордости: «Посмотрите, мол, какие мы хвеликие паеты и паетесы».
А чуть погладишь их против небритой шерсти, сразу поднимут вой: «Клоны-атисемЪиты наших бьют! Спасай, модераторы!».

)))

Да, кака бычна, поскребыш:

Сейчас я ей не открываю двери

— Двери – это либо несколько штук в разных помещениях, либо двустворчатые, распашные.
Но, как правило, дверь в квартиру – она одна (советская мода на две последовательные для звукоизоляции и сохранения тепла и давным-давно канула в Лету).
Об каких дверях Вшивая ведет речь?

)))

Обижають, обижають… ))) Все подряд. ))) Поэтому-то кассирша в Новосибирске у двери квартиры, в коридоре, по собственному признанию, топор держала… Так, на всякий случай. Может, отсюда и комплекс насчет постоянных «гостей»?
ленка – она, кака кын с дополнительной дыркой в голове: увидит у себя на столе таракана и давай сочинять всякую хрень, примеряя увиденное к собственным обидам на Интернет-пользователей.

Об тараканах вообще.
В родных пенатах сталкиваться не доводилось.
Но я видел, как кошки охотятся за тараканами, это что-то. )))

Насчет «тараканши».
Да пусть гуляет, оно вполне себе имеет право на литературную интерпретацию (кста, вполне приемлемая аналогия: «генерал-генеральша», «таракан-тараканша»), но у Вшивой-то самка таракана названа «таракашкой», никакой аналогии нет, ибо таракашка – это уменьшительно-ласкательное обозначение таракана как такового, но вовсе не его самки.

)))

Даа, кряхтящая самка таракана – это круто. ))) Только воспаленный моск Вшивой мог изобразить такое. )))

Но объясните мне ситуацию: это ж насколько нужно быть тупыми подхалимами, чтобы на подобную бредятину настрочить подобное:

Рецензия на «Таракашка» (Ваша Лена)
Круто развили ситуацию, Елена!
Хохотала от души!
Сама люблю иной раз писать подобные рифмы по ситуациям.
Зримо представила всё ЭТО в цвете! Как в кинофильме.
Опять посмеялась!
С улыбкой и пожеланием писать ещё такие яркие рифмочки-стихи!
Понравилось!
Галина Леонова 07.06.2021 17:41 • Заявить о нарушении

Рецензия на «Таракашка» (Ваша Лена)
Иносказательно и проникновенно
Семён Свистоплясов 06.06.2021 00:42 • Заявить о нарушении

Рецензия на «Таракашка» (Ваша Лена)
Чудесные стихи…
Олег Михайлишин 05.06.2021 20:19 • Заявить о нарушении

Рецензия на «Таракашка» (Ваша Лена)
Дорогая Леночка, как всегда, и поэтично, и точно смыслово.
Евгений Говсиевич 05.06.2021 17:33 • Заявить о нарушении

Рецензия на «Таракашка» (Ваша Лена)
Стихи понравились! Спасибо! С улыбкой!
Леда Шаталова 05.06.2021 17:09 • Заявить о нарушении

Рецензия на «Таракашка» (Ваша Лена)
Замечательно написано.
Игорь Леванов 05.06.2021 15:36 • Заявить о нарушении

А это – полный трындец:

Рецензия на «Таракашка» (Ваша Лена)
Вот такие таракашки,
К ним с добром, в ответ — какашки!))
Спасибо, Лена!
Рефат Шакир-Алиев 06.06.2021 22:00 • Заявить о нарушении
+ добавить замечания

Рефат, а Вы хорошо рифмуете.
Спасибо:)
Ваша Лена 07.06.2021 08:55 Заявить о нарушении

«Таракашки-какашки», по мнению Вшивой: «а Вы хорошо рифмуете».

Что это за цирк безмозглых уродцев собрался вокруг Вшивой?
Понятное дело: каков поп – таков и приход, но, все-таки…

)))